2002 के गुजरात दंगों में SIT ने नहीं की कोई जांच, जकिया जाफरी ने सुप्रीम कोर्ट को बताया! 1

विशेष जांच दल (एसआईटी) ने 2002 के गुजरात दंगों में कथित बड़ी साजिश पर कोई जांच नहीं की थी और बजरंग दल, पुलिस, नौकरशाही और अन्य लोगों पर मुकदमा नहीं चलाया गया था, यह सुनिश्चित करने और “रक्षा” करने का प्रयास किया गया था। जाफरी ने गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट में यह बात कही।

28 फरवरी, 2002 को अहमदाबाद में गुलबर्ग सोसाइटी में हिंसा के दौरान मारे गए कांग्रेस नेता एहसान जाफरी की पत्नी ने दंगों के दौरान गुजरात के तत्कालीन मुख्यमंत्री नरेंद्र मोदी सहित 64 लोगों को एसआईटी की क्लीन चिट को चुनौती दी है।

जकिया जाफरी की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने न्यायमूर्ति ए एम खानविलकर की अध्यक्षता वाली पीठ को बताया कि एसआईटी ने अपना काम नहीं किया और हिंसा के दौरान राज्य के संबंधित अधिकारियों की निष्क्रियता ने भीड़ को भागने दिया।

जांच ही नहीं हुई। केवल सुरक्षा और यह सुनिश्चित करने का प्रयास किया गया था कि किसी पर मुकदमा न चलाया जाए। यह विहिप के लोगों, बजरंग दल के लोगों की रक्षा, पुलिसकर्मियों की रक्षा, नौकरशाही की रक्षा करना था। यही एसआईटी द्वारा किया गया था, ”सिब्बल ने बेंच को बताया, जिसमें जस्टिस दिनेश माहेश्वरी और जस्टिस सी टी रविकुमार भी शामिल थे।

दिन भर की बहस के दौरान, जो 16 नवंबर को जारी रहेगी, वरिष्ठ अधिवक्ता ने कहा कि जकिया जाफरी की 2006 की दंगों में बड़ी साजिश का आरोप लगाने की शिकायत की एसआईटी द्वारा जांच नहीं की गई थी।

उन्होंने पीठ से कहा कि जिसने भी बड़ी साजिश में “सहयोग” किया, उसे “बहुत बड़े तरीके से समायोजित” किया गया।

उन्होंने कहा, “कौन शामिल है और किस तरह से शामिल है, इसकी कभी जांच नहीं की गई,” उन्होंने कहा कि एक जांच एजेंसी का दायित्व यह सुनिश्चित करना है कि पीड़ितों को न्याय मिले।

उन्होंने कहा कि जांच का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा प्रक्रिया की शुद्धता है और अगर वह शुद्धता गायब हो जाती है और यह प्रदूषित हो जाती है, तो आपके पास कुछ भी नहीं बचा है।

उन्होंने गुजरात में 2002 की हिंसा के दौरान संबंधित अधिकारियों द्वारा कथित निष्क्रियता का भी उल्लेख किया।

पीठ ने कहा कि जांच के दौरान निष्क्रियता अपराध के दौरान निष्क्रियता से अलग है।

जब सिब्बल ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता ने पहले कहा था कि जांच धीमी है, तो पीठ ने कहा, “सुप्रीम कोर्ट ने एसआईटी नियुक्त करके इसे सही किया था।”

वरिष्ठ अधिवक्ता ने तर्क दिया कि विचारणीय प्रश्न यह उठता है कि ये बातें क्यों हुईं और एसआईटी ने इन सभी पर गौर क्यों नहीं किया।

उन्होंने कहा, “उन्होंने (संबंधित अधिकारियों ने) भीड़ को भागने दिया,” उन्होंने कहा, यह साजिश के कारण था कि उस समय कोई कार्रवाई नहीं की गई थी।

उन्होंने कहा, ‘अगर आपकी जांच इस तरह अशुद्ध है तो कोई पीड़िता के लिए न्याय कैसे सुनिश्चित करेगा।

सिब्बल ने पीठ से कहा कि “शुद्ध और निष्पक्ष जांच” के बिना, कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया का उल्लंघन किया जाएगा।

संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लेख करते हुए, जो कानून के समक्ष समानता से संबंधित है, सिब्बल ने कहा कि राज्य समानता से इनकार नहीं कर सकता है और राज्य में जांच मशीनरी शामिल है।

उन्होंने कहा कि जांच का मतलब पता लगाना होता है और इसका पूरा मकसद फैक्ट फाइंडिंग होता है।

सिब्बल ने पीठ को बताया कि गुजरात दंगों के मामले में शीर्ष अदालत ने एक एसआईटी का गठन किया था क्योंकि राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (एनएचआरसी) ने यह कहते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया था कि स्थानीय पुलिस मामले की ठीक से जांच नहीं कर रही है।

“मैं कोई आरोप नहीं लगा रहा हूं। मैं सिर्फ इतना कह रहा हूं कि एसआईटी ने अपना काम नहीं किया.’

वरिष्ठ अधिवक्ता ने यह भी बताया कि 1984 के सिख विरोधी दंगों के दौरान, जब वह यहां महारानी बाग इलाके में रह रहे थे, भीड़ ने आकर सिख लोगों के केवल दो घरों पर हमला किया, जो पहले से पहचाने गए थे।

This is unedited, unformatted feed from hindi.siasat.com – Visit Siasat for more