दिल्ली की अदालत ने शरजील इमाम को जमानत देने से किया इनकार 1

दिल्ली की एक अदालत ने 2019 के एक मामले में शारजील इमाम द्वारा दायर नियमित जमानत याचिका को खारिज कर दिया है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि उन्होंने भड़काऊ भाषण दिया, जिसके कारण विभिन्न स्थानों पर दिल्ली दंगे हुए, यह देखते हुए कि आग लगाने वाले भाषण के स्वर और कार्यकाल का सार्वजनिक शांति पर दुर्बल प्रभाव पड़ता है। , समाज की शांति और सद्भाव।

“इसके अलावा, संविधान का अनुच्छेद 51 ए (ई) इस देश के नागरिकों पर धार्मिक, भाषाई और क्षेत्रीय या अनुभागीय विविधताओं को पार करते हुए, भारत के सभी लोगों के बीच सद्भाव को बढ़ावा देने और समान भाईचारे का प्रसार करने के लिए एक मौलिक कर्तव्य रखता है। इसलिए, यह कहने का कोई मतलब नहीं है कि ‘भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता’ के मौलिक अधिकार का प्रयोग समाज की सांप्रदायिक शांति और सद्भाव की कीमत पर नहीं किया जा सकता है,” अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश अनुज अग्रवाल ने कहा।

आगे यह देखते हुए कि यह मुद्दा कि भाषण धारा 124ए आईपीसी के दायरे में आएगा या नहीं, उचित स्तर पर गहन विश्लेषण की आवश्यकता है, न्यायालय का विचार इस प्रकार था:

“हालांकि, यह देखना पर्याप्त होगा कि 13.12.2019 के भाषण को सरसरी और सादा पढ़ने से पता चलता है कि यह स्पष्ट रूप से सांप्रदायिक / विभाजनकारी तर्ज पर है। मेरे विचार में, आग लगाने वाले भाषण के स्वर और भाव का समाज की शांति, शांति और सद्भाव पर एक दुर्बल प्रभाव पड़ता है। ”

“इसलिए, वर्तमान मामले के तथ्यों और परिस्थितियों में और 13.12.2019 के भाषण की सामग्री पर विचार करते हुए, जो सांप्रदायिक शांति और सद्भाव को कमजोर करता है, मैं आवेदक / आरोपी शरजील इमाम को जमानत देने के लिए इच्छुक नहीं हूं। यह अवस्था।”

मामले की सच्चाई यह है कि 15 दिसंबर 2019 को जामिया नगर के छात्रों और निवासियों द्वारा नागरिकता संशोधन विधेयक (सीएबी) के खिलाफ प्रदर्शन को लेकर पुलिस को सूचना मिली थी।

यह आरोप लगाया गया था कि भीड़ ने सड़क पर यातायात की आवाजाही को अवरुद्ध कर दिया था और सार्वजनिक / निजी वाहनों और संपत्तियों को लाठी, पत्थर और ईंटों से नुकसान पहुंचाना शुरू कर दिया था।

इमाम के खिलाफ विशेष आरोप यह थे कि उन्होंने CAB और NRC को लेकर उनके मन में डर पैदा करके एक विशेष धार्मिक समुदाय को सरकार के खिलाफ भड़काया।

अभियोजन पक्ष के अनुसार, इमाम द्वारा दिए गए उक्त भाषण देशद्रोही, सांप्रदायिक और विभाजनकारी प्रकृति के थे और विभिन्न धर्मों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने के उद्देश्य से थे।

“अनुच्छेद 19 के तहत निहित ‘भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता’ के मौलिक अधिकार को इस देश के संविधान में एक बहुत ही ऊंचे स्थान पर रखा गया है और इसका सार प्रसिद्ध ब्रिटिश कवि और बुद्धि जॉन मिल्टन के बयान में अच्छी तरह से कब्जा कर लिया गया है जो कहते हैं “मुझे सभी स्वतंत्रताओं से ऊपर जानने, स्वतंत्र रूप से बहस करने और विवेक के अनुसार बोलने की स्वतंत्रता दें”। हालाँकि, वही संविधान स्थान देता है, सार्वजनिक आदेश और अपराध के लिए उकसाने के आधार पर अन्य बातों के साथ-साथ उक्त अधिकार के प्रयोग पर उचित प्रतिबंध, ”अदालत ने शुरुआत में देखा।

न्यायाधीश ने आदेश में स्वामी विवेकानंद को भी उद्धृत किया और कहा, “हम वही हैं जो हमारे विचारों ने हमें बनाया है; इसलिए इस बात का ध्यान रखें कि आप क्या सोचते हैं; शब्द गौण हैं; विचार रहते हैं; वे दूर यात्रा करते हैं।”

This is unedited, unformatted feed from hindi.siasat.com – Visit Siasat for more